从微信屏蔽快的到微博全面封杀微信，归根到底是利益，但不是用户利益

发布时间：2014/11/27 1:59:15 编辑：管理员

微信屏蔽快的

国内互联网再传“屏蔽门”。近日，不少快的打车用户发现由快的打车发出的抢红包链接已经被腾讯微信屏蔽。在此之前，用户可以自由将快的打车结束后获得的红包链接分享给微信好友或者微信群内，不过从21日晚间开始，将快的红包分享到微信后已经提醒来自未审核应用，或者直接感叹号提醒发送失败

微博全面封杀微信

接着，11月25日晚间，钛媒体编辑发现，新浪微博上就微博微信之厮杀，已是一片喧闹。新浪开始反复提醒微博上的大V小V们注意，也正式发布通知：禁止进行公众账号推广，违者将面临禁言和封号的可能。

首先是下午，负责用户运营的新浪微博高层刘新征发布长微博，解释为何微博要禁止推广微信公众账号推广。随后新浪市场运营官方微博@新浪第一互动转发该消息，确认明天上午12点前如果账号没有清除掉公众账号的推广（包括背景图、粉丝服务后台、微博正文引导等）将面临禁言和封号的可能。

互联网屏蔽风气由来已久

其实说到屏蔽竞争对手，在中国互联网不算太长的历史上却是由来已久。

这方面，快的身后的靠山——阿里巴巴算得上个中高手了，在PC时代它就屏蔽了百度的抓取，在移动时代它又主动出击屏蔽了微信的链接跳转，至今也排斥外链。对外宣称的理由都很一致——为了确定用户的安全，而前者甚至被阿里公开列为其2008年“消费者保障计划”中的措施之一。

还有360和百度相互指责对方屏蔽等，类似的屏蔽事件，可谓层出不穷、屡见不鲜。

屏蔽的理由归根结底都是利益关系

这些形形色色的屏蔽事件，归根结底还是一个利字。淘宝先后屏蔽百度和微信，目的是保持住自己的流量入口不受其他人控制，形成闭环确保自身的利益，甚至可以说是与其用户的利益一毛钱关系都没有。

同样，微信屏蔽快的，明眼人都能看出双方较劲背后那并不复杂的利益关系。快的与腾讯入股的滴滴是竞争关系，而其靠山阿里与腾讯也是死对头。微信方面无论如何做出解释，都难脱其中的利益干系，难以让人彻底心服口服。

用户利益为何总被忽略？

微信屏蔽快、微博屏蔽微信很难简单地用谁对谁错来下结论。但为何中国互联网企业屡屡出现类似颇具争议的屏蔽事件？屏蔽事件的双方在权衡自身利益关系时，有没有真正考虑过用户的利益呢？用户利益为何总被忽略，如何才能得到法律的有效保护？

虽然互联网可能是目前中国透明度和自由竞争程度最高的行业，但不可忽视中国畸形市场的种种弊端同样存在于此。只有相信并依赖法治，才能建立起一个兼顾公正秩序和自由竞争的良好市场环境，更好地保护企业权利和公众利益。类似的这种屏蔽事件自然就能在法律框架之下得到妥善解决，而最易被忽视的用户权益得到真正的保护。

针对封杀行为，双方也是各执一词，公婆都有理，只是作为用户，更多人在滴血：大佬们，你们够了！